Kolizja Sędzia Trybunału Konstytucyjnego

Kolizja Sędzia Trybunału Konstytucyjnego: „20 listopada 2023 r. odbyło się wydarzenie komunikacyjne z udziałem sędziego Trybunału Konstytucyjnego Bartłomieja Sochańskiego” – czytamy w komunikacie prasowym.

W warszawskiej Alei Szucha doszło do zderzenia dwóch pojazdów. Policja początkowo zapewniała, że jeden z kierowców nie jest ubezwłasnowolniony, drugi zaś odmówił poddania się badaniu na zawartość alkoholu w organizmie, uzasadniając to tym, że zapewni mu to immunitet prawny.

Trybunał Konstytucyjny, którego sędzia miał być zamieszany w kolizję, wydał oświadczenie wkrótce po zdarzeniu. Oświadczenie wydano bezpośrednio po zaistnieniu kolizji. Stanowi to potwierdzenie, że badanie trzeźwości faktycznie zostało przeprowadzone.

W poniedziałek rano w pobliżu budynku Trybunału Konstytucyjnego doszło do zderzenia dwóch samochodów osobowych. Służby były w posiadaniu raportu po 9 minutach i 11 sekundach.

Doszło do zderzenia dwóch pojazdów marki Mercedes-Benz. Junior A.S.P. Interia została powiadomiona o wysłaniu na miejsce zdarzenia zespołu dochodzeniowo-śledczego z Wydziału Ruchu Drogowego.

Magorzata Gbczyska, reprezentująca Komendę Stołeczną Policji. Zdarzenie polegające na zderzeniu członka Trybunału Konstytucyjnego z przeciwległym pojazdem.

Z jej relacji wynika, że jeden z kierowców zachował się przekonująco, drugi zaś odmówił poddania się badaniu na zawartość alkoholu w organizmie, podając jako uzasadnienie immunitet. „Skorzystał z immunitetu”. Dotyczy członka personelu sędziowskiego Trybunału Konstytucyjnego.

W kolejnym wywiadzie dla Polsatnewas.pl Subcomm KSP. Rafa Rutkowski stwierdził, że „obaj kierowcy zostali poddani ocenie za pomocą urządzenia Alcoblow, które za pomocą zielonej lub czerwonej diody wskazuje, czy badany jest trzeźwy lub nietrzeźwy”. Rutkowski wygłosił uwagi w imieniu KSP.

Podczas tego wstępnego eksperymentu dioda LED dwukrotnie szybko zaświeciła się na zielono. Rutkowski podkreślił, że żaden z kierowców nie był pod wpływem alkoholu lub narkotyków. Jednak zgodnie z protokołem przed kontynuowaniem należy je sprawdzić na dodatkowym urządzeniu. Następnie stwierdził: „Taki, który potrafi produkować materiały drukowane”.

W związku z uchyleniem przez sędziego immunitetu na tym etapie nie podjęto dalszych badań w celu ustalenia, czy oskarżony był osobą nietrzeźwą. Po przybyciu na miejsce karetka pogotowia przeprowadziła badania lekarskie jednej z osób biorących udział w kolizji.

Niemniej jednak decyzja o przewiezieniu go do szpitala była bezpodstawna. Zgodnie z oświadczeniem Trybunału Konstytucyjnego,

Po kulminacji zdarzenia Trybunał Konstytucyjny wydał oświadczenie w tej sprawie. W dniu 20 listopada 2023 r. odbyło się wydarzenie komunikacyjne, w którym uczestniczył sędzia Bartłomiej Sochaski, przedstawiciel Trybunału Konstytucyjnego.

„Sędzia Trybunału ponosi odpowiedzialność wyłącznie dyscyplinarną” – czytamy w art. 24 ust. 2 ustawy o sędziach Trybunału Konstytucyjnego, która weszła w życie 30 listopada 2016 r. Z doniesień wynika, że sędzia został poddany badaniu alkomatem bezpośrednio po incydent po interwencji policji; wyniki wykazały, że w wydychanym powietrzu sędziego nie wykryto substancji alkoholowych.

Ze względu na istnienie sprzecznych danych podjęto decyzję o wszczęciu śledztwa w tej sprawie. Przedstawiciele stołecznej komendy Policji rozmawiali z polsatnews.pl o szczegółach tego zdarzenia. –

Zastępca komendanta poinformował, że do oceny stanu trzeźwości lub nietrzeźwości obu kierowców zastosowano urządzenie Alcoblow. Dioda w tym aparacie przechodzi zmianę koloru z zielonego na czerwony, aby oznaczyć stan ocenianego obiektu. Osoba z zajęciem funkcjonariusza warszawskiej policji Rafy Rutkowskiego.