Anna Adamiak Prokurator Wiek

Anna Adamiak Prokurator Wiek: Anna Adamiak, doświadczona prokurator z ponad 35-letnim doświadczeniem, znajduje się w centrum kontrowersji, która rodzi pytania o niezależność sądownictwa i konsekwencje, jakie czekają osoby wypowiadające się przeciwko wpływowym osobistościom. Jej historia nie opowiada tylko o zwrotach akcji w karierze prawniczej, ale także o wyzwaniach, przed którymi stają ludzie, którzy decydują się stanąć w obronie tego, co uważają za słuszne.

Po sześciu latach pracy w Wydziale Postępowania Sądowego Prokuratury Okręgowej w Warszawie Adamiak niedawno odkryła nagłą zmianę swoich obowiązków. Ze zdziwieniem dowiedziała się, że odsunięto ją od stawiennictwa w sądzie, co stanowiło integralną część jej roli prokuratora w wydziale sądowym. Wiadomość nadeszła nagle, pozostawiając ją z większą liczbą pytań niż odpowiedzi.

W rozmowie z tvn24.pl Adamiak wyraziła swoje zdumienie zaistniałą sytuacją. „Nie traktuję tego jako krzywdy, tylko jako sytuację niezrozumiałą, bo nie znajduję podstaw merytorycznych, aby oceniać swoją pracę i nie wykorzystywać swojej wiedzy i doświadczenia w sądzie” – zauważyła. Zagadkowy charakter tego posunięcia dodaje brak wcześniejszej komunikacji; została poinformowana przez sekretarki, a nie oficjalnymi kanałami.

Renata Grochal, dziennikarka i autorka, na Twitterze rzuciła światło na trudną sytuację Adamiaka, łącząc ją z chęcią prokuratora do otwartego wypowiadania się na temat Zbigniewa Ziobry w książce Grochala „Zbigniew Ziobro: Prawdziwe oblicze”. Grochal wyraził obawy dotyczące potencjalnego odwetu wobec osób, które podzieliły się swoimi doświadczeniami i opiniami na temat ministra Zbigniewa Ziobry. Odsunięcie Adamiaka od obowiązków sądowych rodzi pytania, czy jej szczere wypowiedzi w książce odegrały rolę w tej nieoczekiwanej zmianie.

Adamiak, wraz z innym prokuratorem Jerzym Mierzewskim, był jedną z nielicznych osób, które chciały wypowiadać się pod własnym nazwiskiem w książce Grochala. Grochal podkreśliła swoje obawy przed potencjalnymi konsekwencjami ze strony Ziobry, a sytuacja Adamiaka zdaje się potwierdzać te obawy. Incydent ten budzi obawy dotyczące wpływu na osoby, które decydują się dzielić swoimi doświadczeniami i opiniami, podważając narrację osób sprawujących władzę.

Godna uwagi jest data tych wydarzeń, zważywszy, że w ostatnim czasie Anna Adamiak wystąpiła jako jedna z kandydatek na Prokuratora Generalnego podczas rozpraw prowadzonych przez Krajową Radę Sądownictwa. To zestawienie wydarzeń rodzi pytania o potencjalny związek pomiędzy usunięciem jej z obowiązków sądowych a jej niedawnymi wystąpieniami publicznymi.

Szerszy kontekst sytuacji Adamiaka stanowi tocząca się debata na temat niezależności sądownictwa i roli prokuratorów. Zarówno sędziowie, jak i prokuratorzy głośno wypowiadali się na temat wyzwań, jakie stoją przed nimi w zakresie utrzymania niezależności w systemie, w którym w ostatnich latach zaszły istotne zmiany. Raport Iustitii zatytułowany „Sprawiedliwość pod presją – represje jako metoda walki o kontrolę nad wymiarem sprawiedliwości i prokuraturą w Polsce. Lata 2015–2019” uzupełnia narrację oporu w środowisku prawniczym.